ORDRE DU JOUR
A. Validation du compte rendu précédent
B. élection du secrétaire de séance
1. Fêtes de Nay 2010
2. Tarifs droits de place
3. Indemnité de stage maison Carrée
4. Loyers. Reprise de l’indice
5. Remboursement de frais
6. Création d’opération nouvelle avant le vote du budget
Passons sur les points 2 à 6
- Débat d’orientation budgétaire
Ø L’augmentation des indemnités des élus
Compte tenu du passage de la commune au-dessus de 3 500 h à compter du 1er janvier 2009, Monsieur le Maire propose que les élus soient indemnisés au maximum de la strate correspondante à partir du 1er avril 2010.
Notre maire qui fustige son prédécesseur depuis des années, à raison par ailleurs sur certains points, ne perçoit guère qu’il pratique de la même philosophie d’esprit ! Aveuglés tous les deux par la haine qu’ils se vouent, ils projettent sur l’ensemble des conseillers la même vision unilatérale. Ces derniers ne parviennent aucunement à ressentir, à comprendre, à rechercher par eux même les éléments prédigérés qu’ils leurs sont soumis.
Indemnités maximales des maires à compter du 1er octobre 2009 :
De 1 000 à 3 499 h : 19 518.01 € / an majorés de 15% (chef-lieu de canton)
De 3 500 à 9 999 h : 24 964.89 € / an majorés de 15% (chef-lieu de canton)
Indemnités maximales des adjoints à compter du 1er octobre 2009 :
De 1 000 à 3 499 h : 7 489.47 € / an majorés de 15% (chef-lieu de canton)
De 3 500 à 9 999 h : 9 985.96 € / an majorés de 15% (chef-lieu de canton)
Les conseillers municipaux qui souhaiteraient s’impliquer dans un projet particulier pourraient également avoir accès à une indemnité majorée.
Rappel : Total des indemnités en 2009 avec 6 adjoints : 74 123€
Total des indemnités en 2010 avec 5 adjoints : 80 974€, soit une différence de 6 851€ et 9.25% d’augmentation.
La Commission des Finances ne s’est pas prononcée sur cette augmentation des indemnités.
Voici les données chiffrées qui nous ont été fournis dans la note de synthèse. Reste à notre charge de vérifier ces écrits et pour l’essentiel de recalculer les taux d’augmentation avancés.
Ils vous manquent la lecture, l’écoute des chiffres avancés oralement par notre Maire. Comme à l’accoutumé le public s’en désintéresse, ces préoccupations festives et environnementales ont été satisfaites, ils sont tous repartis !
Pourtant ce point est psychologiquement primordial pour la compréhension de nos élus en responsabilité !
Nous ne serons guère nombreux à fustiger cette pratique nayaise encrée. Notre doyen ne cesse de s’esbaudir devant autant de médiocrité, certes il en rigole « jaune », vert de rage mais après tout nous ne sommes que très peu à réagir. Très peu cela veut dire minoritaire !
La vérité des chiffres est disparate pour le moins. Les énoncés sont tous vrais mais une certaine préférence orientée nous est présentée comme « la vérité ». Aussi je vous laisse juge de ces derniers !
Indemnités maximales des maires
En 2009 : 19.518,01 € + 2.927,7 € (15% - chef-lieu de canton) = 22.445,71 €
En 2010 : 24.964,85 € + 3.744,73 € (15% - chef-lieu de canton) = 28.709,58 €
Soit une augmentation de 6.263,87€ représentant 27,90 % mensuellement.
Cela devrait représenter une augmentation de l’ordre de 397€ net par mois !
Indemnités maximales des adjoints
En 2009 : 7.4889,47 € + 1.123,42 € (15% - chef-lieu de canton) = 8.612,89 €
(Cela représente 548€ de traitement net mensuel)
En 2010 : 9.985,96 € + 1.497,89 € (15% - chef-lieu de canton) = 11.483,85 €
Soit une augmentation de 2.870,96€ représentant 33,33 % mensuellement.
Cela devrait représenter une augmentation de l’ordre de 180€ net par mois !
Notre Maire parle lui d’une augmentation de la « masse financière globale » de 6.851€ soit 9.25% d’augmentation !
Par acquis de conscience, je préfère calculer par moi-même les dites sommes présentées.
En 2009, la lecture du budget fait ressortir le montant de 73.127,89 € au chapitre 65, Autres charges de gestion courante, article 6531, Indemnités Elus.
Ces chiffres, exacts, comprennent les indemnités avec charges du maire, de 6 adjoints sur 11 mois et de 5 adjoints sur décembre suite à ma démission !
Par décision collective sur proposition du maire, nous avions décidé de reverser 15% environs de nos indemnités à l’ensemble des conseillers sauf à nos deux opposants ! C’est démocratique... Ajoutons, monsieur le Maire avait demandé à l’ensemble des conseillers, pour le 24 février, de lui adresser notre avis concernant l’octroi ou non de cette indemnité. A ce jour, 4 conseillers ont confirmé une non perception, 2 doutes encore !
Pour 2010, notre Maire propose à l’ensemble du conseil de se voter cette augmentation, conséquente. Eh oui, vous comprenez être élus cela prend du temps, le temps c’est de l’argent et notre Président de la République a proclamé : « travailler plus, pour gagner plus ». A lors à Nay, nous appliquons les consignes, le droit en plus est avec les élus majoritaires !
Ce que personne ne perçoit dans cette pratique soit disant démocratique, c’est : quels sont les citoyens qui peuvent décider de s’augmenter en accord avec leur conscience ? Pas vous, au sein de vos entreprises !
Tous les salariés, les travailleurs quels qu’ils soient, aimeraient s’augmenter de 30% ! Leurs patrons ne l’entendent pas ainsi !
Pourquoi le Maire ne propose t’il pas un référendum local pour décider si vous, l’ensemble de nos concitoyens, êtes bien en accord pour leur octroyer la dite augmentation ? Trouvez vous la situation de Nay nettement améliorée, due au travail collectif des élus en place ? Cela était il compris dans le projet initial des élections ? Je ne le pense pas, moi qui vous avais rendu lisible le programme, je ne l’avais pas compris ainsi. Tout comme vous, j’ai été dupé, trompé, trahi !
Les perspectives pour 2011 seront, si l’exécutif nayais perdure avec 1 maire et 5 adjoints, bien de +17,33 % d’augmentation de la masse salariale brute et de +32,97% si le nombre d’adjoints repasse à 6 ! Le pouvoir attire et attise des appétits, bien entendu ils ne seraient point financiers ! Or, il vaut parler de 8 à 9 %, tout bon communiquant vous le dira... L’explication valable, fournie est que cette augmentation prendra effet à partir d’avril. Nous pouvons donc déduire 3 mois, soit 25% de réduction...
Tous ces chiffres vous agacent, vous importunent, vous n’y entendez rien, sachez que ceux sont vos impôts perçus grâce à votre labeur !
A l’heure où le pays, ses habitants connaissent une grave crise, nos élus Nayais décident de s’attribuent une belle prime. Ils ont été élus, ils ont le droit pour eux. Ils leur restent encore quatre années de mandat. Et rien ne change, selon le sentiment, le ressenti de certains esprits chagrins.
Les élus pensent que beaucoup de « choses » ont changé ! Que la barre du navire mairie est bien tenue, le cap a changé. Les « choses » sont sur de bons rails, tout s’améliore vous pouvez dormir tranquillement...
Moi, comme de rares esprits « pensants autrement » ne partageons pas cette analyse. Plus haut dans les sphères étatiques, certains comptables émettent des doutes avérés sur nos finances...
Pour Information, je vous communique ce que notre Maire nous a annoncé une fois le conseil terminé et bien entendu les votes clos.
Suite à la visite sollicitée, inopinée, d’une Inspectrice de la Cour des Comptes Régionales, il nous été communiqué les observations orales de cette dernières, au seul Maire.
La première conclusion énoncée, serait que nos finances vont « très » mal !
Nos investissements sont financés à 75% par l’emprunt, alors qu’ils seraient admissibles autour de 66%.
Des questions précises, appuyées ont été posées sur la gestion de notre maire, desquelles il ressort que nous ne serions pas aux manettes depuis assez longtemps. L’inspectrice souhaiterait donc s’entretenir avec le maire précédent M. Malterre sur son mode de gestion...
Une des solutions envisagées pour gérer Nay serait, certes de faire des économies de fonctionnement (loupé, nous venons d’augmenter les élus !), pour l’essentiel de jouer sur les recettes...
Or, pour cela il s’agirait d’augmenter nos impôts ! Nous y voilà !
Certes pas en 2010, mais il faut l’envisager pour 2011 !
Il est même relaté que les promesses électorales n’engagent que ceux qui y croient... L’inspectrice ajoute que si nous ne pratiquons pas cette augmentation, nous serons étranglés ! Dire que tout va bien est un euphémisme, une vue de l’esprit, de la pure communication !
Dire que c’est moi, que les élus(es) et leurs partisans prennent pour un imbécile, le méchant, le matamore, etc...
Monsieur le maire exprime même que mes analyses sont bonnes mais qu’il n’apprécie pas ma façon ... la fin de la phrase se perd !
Au final, cette soirée comme bien d’autres demeure frustrante ! Je reste sur ma fin, également sur ma faim d’une solution équitable pour notre cité ! Je vous l’assure faire de la politique de la sorte procure un sentiment d’écoeurement. Il faudra trouver une solution. Cette quête démocratique, peut s’apparenter à la quête d’un graal qui semble inaccessible pour nombre de citoyens qui ne se reconnaissent en aucun parti, à raison. Il semble même qu’ils s’abstiennent ! Ce ressentiment légitime ne trouvera sa solution qu’au travers de l’acceptation du vote blanc. Cela obligera les responsables, à trouver les ressources dans de nouvelles propositions.
À Nay, monsieur le Maire se prétend un peu à gauche, un adjoint à droite, deux adjointes à gauche et cela donne le résultat d’une politique énoncée dans les lignes ci-dessus !
Cela illustre l’exemple détesté par l’ensemble des citoyens de notre pays...
Ce dimanche, les deux grands blocs nous sollicitent au travers de nos votes, alors nous voterons, personnellement je voterai pour une solution raisonnable, non partisane, l’abstention va leur donner raison, à bientôt !
A suivre...
Les commentaires récents