L’affaire résolue du montant exorbitant de nos cotisations d’assurances.
Il y a un an, notre premier magistrat m’interpellait sur le dossier des assurances. A savoir, si je pourrais y jeter un œil voire plus et tenter de renégocier nos contrats véhicules et bâtiments communaux. Il semblait que nous pouvions envisager une baisse substantielle des dépenses. Cet élément d’appréciation fait suite aux dires de nos interlocuteurs à l’intercommunalité lors des réunions secrètes du bureau de l’exécutif…
A cette date, il nous était impossible de renouveler ou de changer de prestataire, la date de renégociation étant dépassée.
Pour information, le montant versé pour nos bâtiments était de 35.000 € (pour une surface estimée de 35.000m²), pour les véhicules de 10.000 € plus le Kangoo du portage des repas à domicile qui coûtait à lui seul 1.800 € avec un bonus de 50%, cherchez l’erreur…
Dès lors, un contact a été pris avec la Maison des Communes de Pau afin d’établir un cahier des charges précis de nos besoins, en vue de procéder à une consultation de futurs prestataires.
A réception du dossier, j’entrepris la rédaction tout d’abord des informations générales, des activités, de l’assainissement, des affaires scolaires, etc…
Je fus amené à faire un audit des bâtiments, l’utilisation, l’aspect de vétusté, le métrage. Ce dernier point se révéla surprenant, tout comme l’affaire du Kangoo !
En effet, le premier métré fut faux et attira mon attention. Au final, sur quarante bâtiments étudiés, grâce aux dossiers en mairie et des relevés in situ, rares sont ceux qui avaient des mètres carrés exacts ! L’erreur s’est élevée à 10.000m² en trop, pour lesquels nous avons payé 1€ du m², cela pendant nombre d’année ! Où étaient nos élus ? Qui gérait nos dossiers à forte incidence financière ? J’utilise le singulier car il semble que personne ne soit concerné ! Il est vrai que ‘’nous’’ (je n’apprécie guère ce nous collectif) préférons l’affichage, l’aspect festif, les dépenses inconsidérées.
Mais il parait que nous ne devons pas parler du passé et surtout revenir sur des faits antérieurs. Cela s’appelle un retour sur expérience ou de la gestion !
Fin décembre suite au retour de ce dossier rempli, nous avons reçu avec intérêt les cinq devis estimatifs des prétendants ayant bien voulu réponse à notre demande. Notre Maire a étudié les offres et choisi la société S.M.A.C.L. qui avait été annoncée oralement comme compétente il y a un an déjà, comme par hasard ! (Je suis médisant)
Le montant global serait de 18.000 € TTC soit une baisse de 60% de nos dépenses d’assurance…
Je n’ai rien à ajouter, dire que c’est moi l’imbécile confronté aux méchants aveuglés par les lumières de la futilité qui a préféré démissionner devant l’obligation intellectuelle et rester libre…
A suivre …
Les commentaires récents