Une légère mise en perspective s’impose, d’autres vont suivre...très prochainement !
Les temps semblent troublés (il y a de quoi !), j’ajoute, les esprits le sont tout autant...
Une fébrilité avérée (de certains élus de Nay) depuis ce printemps, s’est muée en exaspération ou une sombre animosité viscérale à l’encontre (elle serait en voie d'apaisement, enfin) :
- d’une élue de la Plaine de Nay (qui a eu le tort de se politiser et d’apporter son concours à la Démocratie),
- des deux élus de la vraie opposition,
- et de l élu de l’autre opposition...
La forme qualificative des deux dernières phrases, vous l’avez découverte, bien entendu dans le dernier opus municipal de cet été 2011, aux couleurs nayaises (bleu et rouge) sur fond d’image du défilé des chars.
En page 14, celle consacrée l’expression dite ‘’libre’’. Je passerai rapidement sur le paragraphe de l’opposition qui énumère une série de faits, de projets à venir qui ne permettent pas d’affirmer que tout est négatif et mensonger dans leur vision ou leur énoncé... Le constat dressé est sévère, tout n’est pas écrit !
La majorité se sent obligée, au travers des écrits défensifs de notre Maire, d’ajouter quelques mots, dans un paragraphe ‘’d’expression’’... Ces derniers interpellent, tout comme l’attitude de notre Maire (vous ne savez pas tout, c’est heureux ou regrettable).
La première phrase énonce : « comment faire au mieux quand il faut tant faire ? »
Il semble que les lois aient prévues la nomination de 23 élus (il en reste 22), citoyens de Nay aux compétences avérées (avais-je osé écrire sur le programme de 2008 !) en tendant vers la parité... J’ajoute, trois grains de sables, membres de la précédentes majorité se présentaient aux suffrages afin d’apporter ‘’les corrections nécessaires’’ contre leurs anciens colistiers ( ?)... « Ils étaient déçus par le manque de transparence, de consultation et les décisions prises en comité d’initiés ». Or, où sont les 22 élus ? Nombreux seraient ceux qui s’interrogent également, mais que font ils ? Nous sommes un certain nombre déçus également !
Seconde phrase : « Comment expliquer ce que nous faisons pour vous ? »...
Nous entrons dans l’étrange... Il me semble que c’est l’essence même d’un bulletin d’informations municipales. Alors pourquoi ajouter ces lignes ? Les 16 pages en couleur devraient permettre la mise à disposition de nombreuses informations... N’oublions pas que notre Maire dispose déjà d’une première page entière pour distiller son éditorial, où l’acidité politicienne est toujours présente. Après trois années de mandat en ayant pris part au précédant, l’excuse du « c’est pas nous, c’est les autres » n’est plus recevable, il faut assumer et informer, communiquer sans langue de bois...
Troisième phrase : « comment avancer avec des moyens restreints ? »...
Autre phénomène étrange... J’avais tenté une explication, sur l’état alarmiste de nos comptes... Dans son édito, notre Maire écrit le montant de notre endettement de 2000€ par habitant. Pour être précis, j’avais écris 1921€ en 2008 sur le programme électoral. Il serait de combien aujourd’hui ? Il faut prêter une attention particulière aux chiffres. Bien lire le montant en capital du total des emprunts, auquel il faut ajouter le montant des intérêts qui seront à payer mais qui ne figurent pas dans le même chapitre !
N’oublions pas une lettre de la Cour Régionale des Comptes qui nous incite à ne plus investir, tout en augmentant les taux d’imposition...
La facture arrive, le prochain mandat va devoir assurer le service après... tous ces programmes lancés, dont les coûts ne sont jamais énoncés au travers de ce bulletin. Alors à quoi bon toutes ces phrases...
Je tenterai d’y remédier !
Quels sont ces moyens restreints énoncés ?
La poursuite de ce billet ‘’magistral’’ empreinte le même sens...
Une équipe (plutôt une série d’individualités) serait dirigée sous l’égide de notre Maire. Or, les cinq adjoints sont très autonomes, décident seuls. Les derniers conseillers ne semblent guère enclin à un investissement considérable (leur présence pose question, où sont ils ?) et auraient tendance à esquiver la présence des esprits d’opposition...
Ces élus vous ressemblent, affirme notre Maire dans ces écrits. Partagez vous ce sentiment ? Tous les membres du groupe participent... Soit, où ? Quand ? Comment ? A quoi ?...
Je puis affirmer que le manque de concertation, de communication est bien effectif, je ne suis pas seul devant ce constat ! Aucune transparence ne semble inscrite à l’ordre du jour !
Il parait que « la vraie opposition serait respectée »... Certes le minimum est respecté, les faux semblants sont affichés, les positionnements politiciens clivant ferment les personnalités, je demeure poli !
Enfin, il y aurait « une autre opposition » ! Tient donc ! Comme c’est étrange !
Au fait, je vous informe que mon éviction, du groupe majoritaire, a été prononcée lors du conseil municipal du 18 mai dernier au point 9 de l’ordre du jour, en aparté, concernant l’instauration d’une commission pour les marchés à procédure adaptée. Y a-t-il eu concertation en préambule à cette annonce ? Les élus semblaient étonnés !
Bien entendu, c’est de votre serviteur dont il serait question ! Sur ce sujet, point d’information, municipale ou dans la presse !
« Il (moi) ne sais voir et transcrire que la vision négative des choses »
Diantre, j’informe sur l’état de notre cité suite au changement du mode de ramassage de nos poubelles, tous les nayais en sont ravis bien entendu ! J’informe sur le gymnase qui devait être livré fin juin et encore j’omets les détails sur la gestion ! J’informe sur la nature des comportements humains, certes ils sont humains ! Hélas, avec leurs cortèges de faiblesses, c’est là que se forme le groupe afin d’éviter toute mise en défaut. Je déplore le manque de dialogue, plutôt l’impossible dialogue avec des esprits fermés !
« L’objectivité n’est pas de mise... » C’est certain, Monsieur le Maire ! Qu’avez-vous à dire face à vos démonstrations verbales en conseil municipal, en conseil syndical...devant témoins ! Une écoute est possible sur ce blog, c’est consternant, navrant ! Ce comportement n’est pas à la hauteur attendue d’un premier magistrat !
Dans la Marine, il existe une issue devant une telle situation. Quand un équipage, ressent une mise en danger par l’attitude de son capitaine, l’équipage a le devoir de destituer ce dernier ! Cela permet de préserver le navire et son équipage (ensemble primordial), le capitaine également vis-à-vis de lui-même. Le problème à Nay, c’est également l’équipage...
Je me pose la question pressante suivante : le capitaine du navire mairie, ne serait il pas atteint d’une forme de paranoïa récurrente et peut être contagieuse...
Certains sujets le préoccupent constamment : la présidente du SIVU (aide à la personne) et son attachée (ancienne DGS de Nay), un ancien DGS de Nay (stagiaire cadre A de la fonction publique), de sombres histoires anciennes sur le lupanar organisé en Mairie, des montages financiers aléatoires, des faux en écriture, des paroles du genre « c’est pas moi, pas nous, c’est les autres avant », le refus obstiné d’être intégré à la précédente municipalité dont il était.le premier adjoint en charge des finances...
Le tout agrémenté d’un humour potache, désespérant, seule réponse offerte aux nombreux questionnements appuyés de notre doyen, adepte de l’appel à la résistance citoyenne de Monsieur Stéphane Hessel et de nombreux indignés...
Acceptez d’ouvrir les yeux, d’écouter vraiment et de raconter des faits avérés pas des histoires entendues !
Or, il semble qu’en pays nayais la préférence va une forme d’esquive des problèmes, un contournement doublé d’une forme d’humour qui fait passer le tout !
A bientôt... peuple des indignés qui ne veulent ressembler à cet équipage !
Les commentaires récents